Treść orzeczenia
I NWW 332/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie obwinionej M.P.
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 października 2023 r.,
w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej z dnia 6 września 2023 r. o wyłączenie
SSN Marii Szczepaniec od orzekania w sprawie o sygn. akt II ZO 26/23,
na postawie art. 35 § 1 k.p.k.,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie
z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu
– Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.
UZASADNIENIE
W dniu 12 września 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał
Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek adw. P.Z. obrońcy
obwinionej M.P. z dnia 6 września 2023 r. o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od
orzekania w sprawie II ZO 26/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093, dalej: „u.s.n.”) do właściwości Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków
lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu,
przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku
I NWW 332/23
2
niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę
przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach
określonych w odrębnych przepisach. Przekazanie wniosku Prezesowi Izby
Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wstrzymuje biegu toczącego się
postępowania.
Na przeszkodzie rozpoznania wniosku obrońcy obwinionej z dnia 6 września
2023 r. o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od orzekania w sprawie II ZO 26/23
w trybie art. 26 § 2 u.s.n. stoi wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
z 5 czerwca 2023 r. w sprawie C- 204/21R orzekający w pkt 4, że przyjmując