Postanowienie SN z dnia 10 listopada 2022, sygn. I NWW 34/21

Sygnatura
I NWW 34/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy Sąd Najwyższy może rozpoznać wniosek o wyłączenie sędziego z powodu wadliwości powołania, gdy TSUE nakazał zawieszenie przepisu kierującego te sprawy do właściwej izby? Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu, pomijając przepis kierujący sprawę do Izby Kontroli Nadzwyczajnej.

Istota

Sprawa dotyczy oskarżonego G.K. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. i inne. Pełnomocnik oskarżonego w piśmie z 7 kwietnia 2021 r. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Opolu A.S. od orzekania w sprawie VII Ka 57/21. Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z 19 kwietnia 2021 r. przekazał część wniosku dotyczącą zarzutu wadliwości powołania do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w trybie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym. Następnie postanowieniem z 28 stycznia 2022 r. sąd ten nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.…

jeszcze 203 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 340 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo