Treść orzeczenia
I NWW 356/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 października 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski
w
sprawie
z
powództwa
W.K.,
A.K.
przeciwko
Bank
spółka
akcyjna
w
W .
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Rzeszowie z dnia 26 października 2022 r. sygn. I ACa 418/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 16 października 2023 r.,
wn iosku SSN Jacek Widło na zarządzenia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt I CSK 680/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 20 września 2023 r. SSN Jacek Widło, na podstawie
art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48 - 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go
od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 680/23. Jak podkreślił
wnioskodawca „[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska -Ficek, Ozimek,
49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd,
w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6
I NWW 356/23
2
Konwencji (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko tr aktowania
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania
oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych” (k. 3).
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154 ze zm., dalej: „ustawa o SN”),
przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek