Treść orzeczenia
I NWW 377/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie z powództwa P . K. i A. K.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu
z 11 lipca 2022 roku w sprawie o sygn. I ACa 1023/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 października 2023 r.,
w przedmiocie w niosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go
od orzekania w sprawie I CSK 142/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem nr 128/2023 z 5 października 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu
Najwyższego wskazał Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
jako właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie o sygn.
I CSK 142/23. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby
Cywilnej z dnia 10 października 2023 r., przekazano Prezesowi Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych akta sprawy I CSK 142/23.
We wskazanym wniosku SSN Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c.,
stosując odpowie dnio art. 48- 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie
oznaczonej sygn. akt I CSK 142/23 . Jak podkreślił wnioskodawca
„[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw
I NWW 377/23
2
Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska -Ficek, Ozimek, 49868/19
i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego
uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji
(sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania