Treść orzeczenia
I NWW 400/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec
z powództwa P . K. i A. K.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 26 października 2023 r.,
na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od
orzekania w sprawie I CSK 6821/22 zawisłej przed Sądem Najwyższym
pozostawia bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło pismem z 18 października 2023 r.
powołując się na art. 51 k.p.c. (wskazując, że możliwe jest odpowiednie
stosowanie art. 48- 49 k.p.c. i odwołując się do postanowienia Sądu Najwyższego
z 25 listopada 2021, CSKP 524/21) wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie
I CSK 6821/22.
Wnioskodawca wskazał, że przedmiotowy wniosek składa z uwagi na treść
wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z 8 listopada 2021 r.
(Dolińska - Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19), z którego wynika, że orzeczenie
wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd
sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r.
poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą).
I NWW 400/23
2
Powoduje to, zdaniem wnioskodawcy, poważne r yzyko traktowania orzeczenia
wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko