Treść orzeczenia
I NWW 42/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 kwietnia 2023 r.
SSN Mirosław Sadowski
w
sprawie
z
powództwa
K.
spółki
akcyjnej
w S.
przeciwko "W. " spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S .
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 kwietnia 2023 r.,
wniosku powódki o wyłączenie Sędziego Sądu Okręgowego w S . R.L. od orzekania
w sprawie o sygn. VIII GC 9/22,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie
z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu
w Szczecinie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie przedstawił w trybie art. 26 § 2 u.SN Prezesowi
Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek o wyłączenie sędziego
Sądu Okręgowego R.L. od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem
Okręgowym w Szczecinie VIII G C 9/22.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 26 § 2 u.SN, do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących
wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć
I NWW 42/23
2
postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku
niezawisłości sędziego. Jednocześnie, stosownie do treści art. 26 § 3 u.SN,
wniosek, o którym mowa w art. 26 § 2 u.SN, pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli
obejmuje ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędzieg o lub jego
umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.
Sąd rozpoznający sprawę przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu
na zasadach określonych w odrębnych przepisach. Przekazanie wniosku
Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wstrzymuje biegu
toczącego się postępowania.
Ustawą z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym
oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2022, poz. 1259, dalej: „ustawa nowelizująca”),