Treść orzeczenia
I NWW 43/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2024 r.
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z wniosku Z. K.
z udziałem T. M., P. M., H. D. i J. K.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od postanowienia Sądu Okręgowego
w Zamościu z 29 grudnia 2022 r. o sygn. I Ca 523/22,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 13 listopada 2024 r.,
w przedmiocie wniosku pełnomocnika uczestników T. M. i P. M. o wyłączenie
sędziego
Sądu
Najwyższego
Joanny
Misztal -Koneckiej
od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. I CSK
1945/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 5 lutego 2024 r. pełnomocnik uczestników T. M. i P. M.,
których miejsce pobytu nie jest znane jako kurator procesowy, na podstawie art. 48
§ 1 pkt 1 k.p.c. i art. 49 § 1 k.p.c., wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Joanny Misztal- Koneckiej od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem
Najwyższym o sygn. I CSK 1945/23.
Zarządzeniem z 13 lutego 2024 r. sprawę przekazano do Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
I NWW 43/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Joanny
Misztal-Koneckiej od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym
o sygn. I CSK 1945/23 pozostawiono bez rozpoznania.
Analiza treści wniosku przekonuje, że powinien on być procedowany
przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym