Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 49/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie z wniosku G. K.
o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w O . M.K. i A.S. od orzekania w sprawie
VII Ka 740/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i
Spraw Publicznych 1 lutego 2023 r.,
1. oddala wniosek w stosunku do Sędziego Sądu Okręgowego
w O. A.S.;
2. pozostawia wniosek bez rozpoznania w stosunku do
Sędziego Sądu Okręgowego w O . M.K.
UZASADNIENIE
Pismem z 10 maja 2021 r. obrońca oskarżonego G. K.
(dalej: „wnioskodawca”) złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego
w O. – A.S. i M.K . Jako podstawę wyłączenia wskazał wątpliwości co do ich
bezstronności, jak również powołał się na brak niezależności sądu i niezawisłości
sędziów. W uzasadnieniu pisma podniósł, że zarówno SSO A .S. i SSO M.K. zostali
powołani na urzędy sędziego w Sądzie Okręgowym w O . na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa, ukształtowanej w sposób i w trybie przewidzianym przepisami
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie S ądownictwa
oraz niektórych innych ustaw. Wnioskodawca powołał się ponadto na treść uchwały
Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110- 1/20), zgodnie z którą
udział w składzie osoby powołanej na urząd sędziego w sądzie powszechnym
na wniosek Kraj owej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
2
przepisami powyższej ustawy, oznacza nienależytą obsadę sądu w rozumieniu
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. , jeżeli wadliwość procesu powoływania prowadzi,
w konkretnych okolicznościach, do naruszenia standardu niezawisłości
i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji
o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Wnioskodawca uznał również, że ze względu na strukturalne uzależnienie