Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2026, sygn. I NWW 54/26

Sygnatura: I NWW 54/26
Data orzeczenia: 24 czerwca 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy samo abstrakcyjne twierdzenie o wadliwości procesu nominacyjnego sędziego wystarcza do jego wyłączenia z powodu braku bezstronności. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, uznając, że nie przedstawiono miarodajnych faktów i dowodów, a wadliwość nominacji nie jest wystarczającą podstawą.

Istota

Sąd Najwyższy w sprawie I NWW 54/26 rozpoznał wniosek M.G. o wyłączenie SSN Ireneusza Kunickiego od orzekania w sprawie o sygn. I CSK 1058/26 dotyczącej zasiedzenia. Wniosek z 26 maja 2026 r. oparto na art. 49 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy o SN oraz art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c. Wnioskodawca powołał wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r. (C-585/18, C-624/18, C-625/18) i uchwałę SN z 23 stycznia 2020 r. (BSA-I-4110-1/20), wskazując na wątpliwości co do bezstronności i niezależności sędziego z…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NWW 54/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 24 czerwca 2026 r.

SSN Elżbieta Karska

w sprawie z wniosku M. G.

z udziałem P . P., R. P., T. K., Z. L., C. P., U. L., G. P.

o zasiedzenie

na skutek skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z 6

listopada 2025 r., sygn. IX Ca 763/25,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w

dniu 24 czerwca 2026 r.,

w przedmiocie wniosku wnioskodawcy o wyłączenie SSN Ireneusza Kunickiego od

rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. I CSK 1058/26,

odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 maja 2026 r. M. G. w oparciu o treść art. 49 k.p.c. w zw. z

art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024

r., poz. 622; dalej jako u.SN) i w zw. z art. 398 21 oraz art. 391 § 1 k.p.c. wniósł o

wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ireneusza Kunickiego od orzekania w

jeszcze 372 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo