Treść orzeczenia
I NWW 55/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
Dnia 8 marca 2023 r.
w sprawie M. S. i in.,
oskarżonych o czyny ż art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 8 marca 2023 r. wniosku oskarżonych
w przedmiocie wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Łodzi P .U.
od udziału w sprawie o sygn. akt II AKa 385/19, w zakresie w jakim oskarżeni
kwestionują proces nominowania ww. sędziego na stanowisko Sądu Apelacyjnego
w Łodzi,
na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
Sądzie Najwyższym pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 10 stycznia 2022 r. P. K., D. K., M. S. , T. P., K. S., D. Ż ., Z. T., M.
C. , K. K., M. K., M. P. oskarżeni o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in., złożyli
wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie II AKa 385/19 s ędziego Sądu
Apelacyjnego w Łodzi P .U.
W uzasadnieniu oskarżeni wskazali, że w innych sprawach w stosunku
do sędziego P .U. składano wnioski o wyłączenie od orzekania, ponieważ został on
nominowany na stanowisko sędziego Sądu Apelacy jnego w Łodzi w 2021 r., a więc
po powołaniu nowej KRS, która jest organem niekonstytucyjnym i powołanie na
stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego przy udziale tej instytucji może być
uznawane za niezgodne z prawem. Podnieśli także, że skoro powołanie na
stanowisko sędziego nastąpiło w taki sposób i przy udziale takich organów, co do
I NWW 55/22
2
których zachodzi wątpliwość czy gwarantują niezawisłość i niezależność
sędziowską, to zachodzi wątpliwość, czy tak powołany sędzia Sądu Apelacyjnego
P.U. gwarantuje, iż jest całkowicie niezależny i obiektywny. Do wniosku oskarżeni
dołączyli wydruk postanowienia Sądu Najwyższego z 16 września 2021 r.