Treść orzeczenia
I NWW 56/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa A.F.
przeciwko P. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 22 czerwca 2023 r.,
w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki o wyłączenie SSN Dariusza
Pawłyszcze od orzekania w sprawie I CSK 1218/22,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z
właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu –
Izbie Cywilnej.
UZASADNIENIE
W dniu 3 marca 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał
wniosek pełnomocnika powódki z 2 marca 2023 r. o wyłączenie
SSN Dariusza Pawłyszcze od rozpoznania sprawy I CSK 1218/22.
Składając wniosek, profesjonalny pełnomocnik powódki jako jego podstawę
wskazał art. 49 § 1 k.p.c., zaś w uzasadnieniu stwierdził, że SSN Dariusz
Pawłyszcze winien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, z uwagi na to,
iż został wadliwie powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu
Najwyższego, jak również istnieją wątpliwości co do niezależności sędziego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NWW 56/23
2
Zgodnie z art. 26 § 2 u stawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093 , dalej: „u.s.n.” ) d o właściwości Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków
lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu,
przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku
niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę
przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych celem nadan ia mu dalszego biegu na zasadach określonych
w odrębnych przepisach. Przekazanie wniosku Prezesowi Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wstrzymuje biegu toczącego się
postępowania.
Na przeszkodzie rozpoznania wniosku pełnomocnika powódki o wyłączenie
SSN Dariusza Pawłyszcze w trybie art. 26 § 2 u.s.n. stoi wyrok Trybunał u