Treść orzeczenia
I NWW 59/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 czerwca 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W.
o uchylenie wyroku sądu polubownego,
na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestnika postępowania od wyroku
Sądu Apelacyjnego w W arszawie z dnia 13 marca 2019 r.,
sygn. akt VII Aga 1150/18,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 czerwca 2023 r.,
wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego X. X., Y. Y., Z. Z. od
orzekania
w sprawie o sygn. akt I CSKP 130/21 (nowa sygn. II CSKP 48/22),
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 7 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna na podstawie
art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021,
poz. 1904 ze. zm.; dalej: u.SN) przekazał Sądowi Najwyższemu Izbie Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek C. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w W . (dalej również: wnioskodawca) o wyłączenie SSN X. X.,
SSN Y. Y. oraz SSN Z. Z. od orzekania w sprawie o sygn. akt I CSKP 130/21
(nowa sygn. II CSKP 48/22).
W petitum wniosku jako jeg o podstawę wskazano art. 49 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 398 21 k.p.c. Jednak w treści uzasadnienia
I NWW 59/21
2
wniosku podniesiono, że „w przypadku uznania, że zarzuty C . odnoszą się również
do kwestii braku niezawisłości Sędziów, wówczas również tak ocenione zarzuty
należy uznać za trafne i skutkujące koniecznością wyłączenia Sędziów”.
Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego z 19 września 2022 r. zwrócono się
do wnioskodawcy o wskazanie w terminie 7 dni, czy z uwagi na podniesione