Treść orzeczenia
I NWW 59/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2023 r.
SSN Paweł Czubik
w sprawie z wniosku P. N.
o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe
w Warszawie M. R. od orzekania w sprawie o sygn. akt
V Nsm 1119/18 ( obecnie V Opm 114/21),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 15 marca 2023 r.,
1. wniosek o wyłączenie sędziego
bez rozpoznania;
2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie
pozostawia
UZASADNIENIE
W piśmie z 14 września 2022 r. (k. 3367 akt zasadniczych sprawy) P. N.
wskazał m.in.: „podważam postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi
Południe w Warszawie do sprawy V Rcz 45/20 z dnia 7 lipca 2020 roku wydanego
przez sędziego M . R. ponieważ: 1. Sprawę rozpoznawał sędzia nominowany dnia
2019.07.10 przez K RS, który został uznany za niekonstytucyjny, o czym
dowiedziałem się dopiero w dniu 14.09.2022 r. (…)” – pisownia oryginalna.
W piśmie z 11 października 2022 r. (k. 3380 -3381 akt zasadniczych),
będącym uzupełnieniem wniosku z 14 września 2022 r., P. N. wskazał m.in.: „ moje
pismo z dnia 14.09.2022 r jest wnioskiem o wyłączenie sędziego M . R. i
unieważnienie postanowienia z dnia 7 lipca 2020 r zgodnie z art. 26 § 2 u.s.n.
dotyczący rozpoznawania wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia
sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie,
I NWW 59/23
2
obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego” –
pisownia oryginalna.
Postanowieniem z 2 marca 2023 r., V Nsm 1119/18, Sąd Rejonowy