Treść orzeczenia
I NWW 62/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie z powództwa P. K.
przeciwko D. L., N. B., K. B., H. G., M. K., P. K., E. S., A. O., B. F., W. P., A. L., J.
W., M. S., R. N., K. B.1
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 15 marca 2023 r.
wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie od
orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, sygn.
II C 1848/21,
1. oddala wniosek co do sędziego
w Warszawie M.A.,
2. odrzuca wniosek w pozostałej części.
Sądu
Okręgowego
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa P. K. przeciwko D. L., N. B.. K. B., H. G., M. K., P.
K., E. S., A. O., B. F., W. P., A. L., J. W., M. S., R. N, K. B.1 o ochronę dóbr
osobistych i zapłatę, toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn.
II C 1848/21, pismem z 5 sierpnia 2022 r. strona powodowa wniosła o wyłączenie
od orzekania w sprawie sędziego referenta SSO M. A. oraz pozostałych sędziów
Sądu Okręgowego w Warszawie, niewyznaczonych do rozpoznawania sprawy.
W uzasadnieniu wniosku powód podniósł, że „podstawową przesłanką
wniosku jest zarzut braku niezależności sądu, niezawisłości sędziego
(i wymienionych sędziów) i sądu, naruszenie podstawowych zasad bezstronności
I NWW 62/22
2
i wiarygodności postępowania. Co w całości wypełnia znamiona i przesłanki
konieczności wyłączenia”. Jak dalej wskazał, „ pozwani w przedmiotowej sprawie
są pracownikami m.in. Sądu Okręgowego w Warszawie oraz podległego
SR Warszawa- Żoliborz. Tym samym niedopuszczalnym jest by sprawę
prowadzili sędziowie SO w Warszawie będący kolegami i koleżankami pozwanych,
albowiem nie pozostawia wątpliwość, że zaistnieje bezpośredni zarzut naruszenia
zasad wiarygodności, bezstronności i niezawisłości postępowania i powagę sądu.