Treść orzeczenia
I NWW 66/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 sierpnia 2023 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w
sprawie
z
powództwa
P.
S.A.
w W.
przeciwko P.H.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 sierpnia 2023 r.,
wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w G. K.K. od
orzekania w sprawie o sygn. akt […] ,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 28 lutego 2023 r., […] , na podstawie art.
26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym przekazał do Sądu
Najwyższego wniosek P.H. (dalej: „wnioskodawca”) z 8 grudnia 2022 r. o
wyłączenie sędziego referenta K.K. od rozpoznania sprawy […] z uwagi na
nieprawidłowości w jego powołaniu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z poźn. zm.; dalej: „ u.SN ”) do właściwości
Sądu Najwyższego należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących
wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć
I NWW 66/23
2
postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku
niezawisłości sędziego. Ustawodawca powierzył Sądowi Najwyższemu
rozpoznawanie określonej kategorii wniosków lub oświadczeń formułowanych
w toku spraw rozpatrywanych przez sądy, a jednocześnie ograniczył zakres
kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien rodzaj zarzutów, tj. zarzut
braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Wniosek o wyłączenie
sędziego skierowany do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie
art. 26 § 2 u.SN, jako obejmujący ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem
powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu
wymiaru sprawiedliwości, pozostawia się bez rozpoznania (art. 26 § 3 u.SN).
Przywołany art. 26 § 3 u.SN wyznacza tym samym granicę, w jakiej