Treść orzeczenia
I NWW 67/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 kwietnia 2025 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa T . P.
przeciwko G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W ., S. spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością w W . i S. spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie
Wielkopolskim z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt VI Pa 33/23,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 29 kwietnia 2025 r.,
w przedmiocie wniosku pozwanych o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Renaty
Żywickiej od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym,
sygn. I PSK 60/24,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie
z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu
– Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
UZASADNIENIE
Pismem z 9 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik
pozwanych wniósł o wyłączenie SSN Renaty Żywickiej od orzekania w sprawie I
PSK 60/24 . W dniu 15 kwietnia 2025 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
I NWW 67/25
2
przekazała Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyżej wymieniony
wniosek o wyłączenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 622, dalej: „u.SN”) do właściwości Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub
oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed
którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu
lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę przekazuje
niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
celem nadania mu dalszego biegu na zasadach określonych w odrębnych
przepisach. Przekazanie wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania.
Na przeszkodzie rozpoznania wniosku pełnomocnika ubezpieczonej o