Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 68/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 listopada 2022 r.
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z wniosków G. C.
o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego P. S. od orzekania w sprawach
II AKz 673/21 oraz II AKz 749/21 Sądu Apelacyjnego w [ … ],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 15 listopada 2022 r.,
pozostawia wnioski bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawach II AKz 673/21 i II AKz 749/21 toczących się przed Sądem
Apelacyjnym w [ … ] G. C. wni ósł o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego
Sądu Apelacyjnego w [ … ] P. S. i rozpoznanie tych wniosków na podstawie art. 26 §
2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o S ądzie Najwyższym (tj. Dz.U. 2021, poz. 1904
z późn. zm. , dalej: u.SN).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wnioski pozostawiono bez rozpoznania.
W myśl art. 26 § 2 u.SN do właściwości Sądu Najwyższego należy
rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo
o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących
zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca
powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategorii wniosków lub
oświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy,
2
a jednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien
rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości
sędziego.
Wniosek o wyłączenie sędziego skierowany do rozpoznania przez Sąd
Najwyższy na podstawie art. 26 § 2 u.SN, jako obejmujący ustalenie oraz ocenę
zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania
zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, pozostawia się bez rozpoznania
(art. 26 § 3 u.SN).
Przywołany art. 26 § 3 u.SN wyznacza tym samym granicę, w jakiej
Sąd Najwyższy bada zarzuty, o których mowa w art. 26 § 2 u.SN. Zarzuty te