Treść orzeczenia
I NWW 70/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
Dnia 16 maja 2023 r.
w sprawie z wniosku A.D.
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od orzekania w
sprawie o sygn. akt II KK 99/22.,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 16 maja 2023 r.,
na podstawie art. 7 Konstytucji RP a contrario , biorąc pod
uwagę art. 179 w zw. z art. 144 ust. 3 pkt 17, w zw. z art. 2
Konstytucji RP wniosek pozostawia bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obwinionej A.D. w postępowaniu
toczącym się pod sygn. akt II KK 99/22, przed Sądem Najwyższym, o wyłączenie
SSN Ryszarda Witkowskiego od orzekania w ww. sprawie kasacyjnej.
We wniosku obwiniona powołała się na argumentację przytaczaną przez
siebie w innych wnioskach, zna jdujących się w aktach sprawy. W uzasadnieniu
wskazano, że sędziowie powołani na stanowiska na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia
8 grudnia 2017 o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw, mają być powołani z rekomendacji organu ukształtowanego
w sposób narzucony przez aktualną władzę polityczną i z tego powodu mają
nie gwarantować niezawisłości i bezstronności sądzenia.
W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie powołano się także na uchwałę
składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
I NWW 70/23
2
Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA 1-4110-1/20 oraz orzecznictwo
TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Wniosek o wyłączenie sędziego, jako obejmujący ustalenie oraz ocenę
zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania
zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, podlega załatwieniu w sposób określony
w art. 26 § 3 u.SN poprzez pozostawienie go bez rozpoznania.
Na mocy art. 26 § 2 u.SN do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej