Treść orzeczenia
I NWW 71/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 listopada 2024 r.
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z powództwa B. M.
przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości
o ochronę dóbr osobistych
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie
z 20 stycznia 2021 r. o sygn. I ACa 423/20,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 8 listopada 2024 r.,
w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego
Mariusza Łodko, Mirosława Sadowskiego, Tomasza Szanciło i Dariusza
Pawłyszcze od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn.
II CSKP 1730/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 29 maja 2023 r. pełnomocnik powódki, wniósł o:
1. wyłącznie od rozpoznania toczącej się przed Sądem Najwyższym sprawy
o sygn. II CSKP 1730/22, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c, wadliwie
powołanych do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego
sędziów:
1. Mariusza Łodko, powołanego do składu rozpoznającego sprawę;
I NWW 71/24
2
2. Mirosława Sadowskiego, powołanego do składu rozpoznającego sprawę;
3. Tomasza Szanciło, powołanego do składu rozpoznającego sprawę;
4. Dariusza Pawłyszcze, wyznaczonego zastępcą sędziego na podstawie
art. 83 ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego;
w odniesieniu do każdego z sędziów wymienionych w lit. (a) - (d):
z uwagi na powołan ie na stanowisko przez Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
(dalej zwanej „nową KRS”), ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. z 2018 r., poz. 3) a także późniejszymi zmianami ustawowymi,
której pozycja ustrojowa, sposób ukonstytuowania, powołanie składu
oraz funkcjonowanie powodują, że nie jest to organ niezależny
od władzy ustawodawczej i wykonawczej przy wykonywaniu zadań
wynikających z art. 186 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
i olegających na staniu na straży niezależności sądów i niezawisłości