Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 77/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2022 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z odwołania J.B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
o wysokość należności z tytułu składek,
w przedmiocie wniosku pełnomocnika B . B. o wyłączenie sędziego
Sądu Rejonowego - M. S. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem
Okręgowym w Rzeszowie IV U 740/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 21 grudnia 2022 r.
pozostawia wniosek bez rozpoznania
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 22 lutego 2022 r., Sąd Okręgowy w Rzeszowie przekazał
na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: „ u.SN ” ) do rozpoznania Izbie
Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wniosek
pełnomocnika J.B. – Pani B. B. o wyłączenie SS R- M. S. od orzekania w sprawie o
wysokość należności z tytułu zaległych składek sygn. IV U 740/20.
W pkt. V pisma procesowego z 28 grudnia 2021 r wnioskodawczyni
wskazała, że „sędzia M . S. delegowana przez ministra sprawiedliwości do
orzekania w sądzie okręgowym nie spełnia wymogu Konstytucji do orzekania
w sądzie, ponieważ nie jest powołana przez prezydenta” oraz że „jako delegowana
przez władzę wykonawczą nie spełnia wymogu bezstronności w sporze z instytucją
podległą władzy wykonawczej, której wyraźnie sprzyja”. W odpowiedzi
2
na wezwanie Sądu, w piśmie uzupełniającym z 7 lutego 2022 r. wnioskodawczyni
doprecyzowała, że pkt V jest wnioskiem o wyłączenie sędziego. Ponadto wskazała
ona, że Eu ropejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że sędziowie powołani przez
prezydenta po zaopiniowaniu przez Krajow ą Radę Sądownictwa w składzie
ukształtowanym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej
Radzie Sądownictwa nie spełniają wymogów powołania zgodnie z ustawami, mimo