Treść orzeczenia
I NWW 8/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 lutego 2026 r.
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie R.K.
skazanego za przestępstwa z art. 228 § 4 k.k. oraz art. 231 § 2 k.k. przy
zastosowaniu art. 12 k.k.
18 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R .W. od orzekania
w sprawie III K 717/25,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego 3 lutego 2026 r. wpłynął wniosek obrońcy
oskarżonego (dalej: „wnioskodawca”) o wyłączenie SSN R.W. od rozpoznania
sprawy toczącej się pod sygnaturą akt III KK 717/25.
We wniosku o wyłączenie podniesiono, że konieczność wyłączenia
SSN R.W. od rozpoznania sprawy wynika z okoliczności związanych z jego
powołaniem na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa, w składzie ukształtowanym w myśl ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. z 2018 r., poz. 3).
I NWW 8/26
2
W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie powołano się także na orzecznictwo
Sądu Najwyższego, w tym uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej
oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r.,
BSA 1-4110-1/20 i TSUE.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek nie mógł być przedmiotem rozpoznania.
1. Na gruncie polskiego prawa ustrojowego nie istnieje wada ustrojowa,
która mogłaby podważyć legalność powołania SSN R .W. i uniemożliwić mu
orzekanie w Izbie Karnej Sądu Najwyższego. Powołanie sędziów na urząd przez
Prezydenta RP, o ile kandydaci spełniali wszystkie ustawowe wymogi, zgodnie
z Konstytucją RP jest aktem ostatecznym, który nie może być przedmiotem
dalszej kontroli. Dlatego, w świetle art. 7 Konstytucji RP, biorąc pod uwagę art. 179