Postanowienie SN z dnia 26 października 2022, sygn. I NWW 88/22

Sygnatura
I NWW 88/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy musiał rozstrzygnąć, czy wniosek o wyłączenie sędziego delegowanego powinien rozpoznać w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej, czy przekazać sprawę sądowi okręgowemu z uwagi na postanowienie TSUE. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie, pomijając art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym.

Istota

Obrońca podejrzanego M.N. złożył wniosek o wyłączenie sędziego sądu rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w K.-M.Ż. od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygn. IV Kz 309/22. Sąd Okręgowy w Krakowie przekazał wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w składzie SSN Paweł Księżak, rozpoznał sprawę 26 października 2022 r. i stwierdził swoją niewłaściwość,…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 371 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo