Treść orzeczenia
I NWW 98/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 czerwca 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie M.K.
przeciwko
Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny i Polityki Społecznej w Warszawie
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W arszawie
z 7 grudnia 2021 roku w sprawie o sygn. V Ca 1398/21 ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 21 czerwca 2023 r.,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie
go od orzekania w sprawie I CSK 3689/22 ,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 4 kwietnia 2023 r. SSN X.Y., na podstawie art. 51 k.p.c.,
stosując odpowiednio art. 48 - 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania
w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 3689/22. Jak podkreślił wnioskodawca
„[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska -Ficek, Ozimek, 49868/19
i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego
uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o z mianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji
I NWW 98/23
2
(sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warun kach nieważności postępowania
oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych” (k. 2).
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
z 5 kwietnia 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154 ze zm., dalej: „ ustawa
o SN ”) , przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych