Postanowienie SN z dnia 06 września 2023, sygn. I NZ 18/22

Sygnatura
I NZ 18/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy brak organu reprezentującego spółkę będącą stroną postępowania przed Prezesem UOKiK powoduje nieważność postępowania sądowego przed SOKiK. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Prezesa UOKiK, uznając, że Sąd Apelacyjny słusznie stwierdził nieważność postępowania z powodu braku reprezentacji jednej ze spółek.

Istota

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z 2009 r. stwierdził udział B. sp. z o.o. w K. oraz innych przedsiębiorców w niedozwolonym porozumieniu i wymierzył karę pieniężną. L.S. wniósł odwołanie od tej decyzji 18 stycznia 2010 r. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który rozpoznawał ją pod sygn. XVII AmA 97/10 i wyrokował 25 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 23 marca 2022 r. (VII AGa 113/19), na skutek apelacji powoda, uchylił wyrok SOKiK, zniósł postępowanie przed tym sądem i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Przyczyną była nieważność postępowania: B. sp. z o.o. od 20 marca 2009 r. nie miała organu uprawnionego do reprezentacji, ponieważ P.D. złożył rezygnację, a następnie został wykreślony z KRS 30 stycznia 2013…

jeszcze 282 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2034 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo