Treść orzeczenia
I NZ 19/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 października 2024 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z powództwa R. w W.
przeciwko M. L.
o zapłatę,
w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Łodzi z 30 listopada 2017 r.,
sygn. II Nc 456/17,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 23 października 2024 r.,
zażalenia M. L. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2024 r.,
sygn. akt II NSNc 308/23,
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia
2024 r. o sygn. II NSNc 308/23.
Tomasz Demendecki Elżbieta Karska Janusz Niczyporuk
M. L. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia
10 czerwca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 17 czerwca 2024 r.,
złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2024 r. o sygn.
II NSNc 308/23, na mocy którego na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per
analogiam zawieszono postępowanie w sprawie, z uwagi na konieczność
I NZ 19/24
2
przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w
wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia
2023 r., C- 718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w
terminie tam zakreślonym.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
poprzez nieprawidłowe ustalenie, że powołany przepis zastosowany per analogiam
umożliwia zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, podczas gdy brak jest
przeszkód do merytorycznego rozpoznania skargi nadzwyczajnej.
Pełnomocnik pozwanego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia
i rozpoznanie sprawy.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
W zakresie rozpoznawania skargi nadzwyczajnej Sąd Najwyższy uznał,