Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2026, sygn. I NZ 2/26

Sygnatura
I NZ 2/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

czy na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania przysługuje zażalenie, gdy skarżący kwestionuje udział sędziego powołanego przy udziale KRS. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, wskazując brak podstawy prawnej do jego rozpoznania.

Istota

P.K. złożył do Sądu Najwyższego skargę o wznowienie postępowania wraz z zażaleniem na postanowienie SN z 11 grudnia 2025 r. w sprawie I NZ 70/25 oraz wniosek o wyłączenie sędziego SN Aleksandra Stępkowskiego. Wcześniej SN odrzucił skargę o wznowienie jako niedopuszczalną. Skarżący zaskarżył to postanowienie w całości, zarzucając obrazę przepisów postępowania, i domagał się jego uchylenia, przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wznowienia postępowań, wyłączenia sędziego, ponownego rozpoznania sprawy, wyznaczenia rozprawy, przeprowadzenia czynności przez legalnie powołanego sędziego…

jeszcze 201 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 481 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo