Treść orzeczenia
I NZ 24/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
SSN Adam Redzik
w sprawie z powództwa Banku S.A. z siedzibą w W .
przeciwko W. K. i K. D.
o zapłatę,
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 27 lutego 2018 r.,
sygn. I Nc 172/18,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
30 kwietnia 2025 r. w przedmiocie zażalenia W . K. i K. D. na postanowienie Sądu
Najwyższego z 23 kwietnia 2024 r., sygn. II NSNc 167/23,
odrzuca zażalenie.
sk
UZASADNIENIE
I.
Prokurator Generalny złożył skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w
postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 27 lutego 2018 r.,
sygn. I Nc 172/18.
Postanowieniem z 23 kwietnia 2024 r., sygn. II NSNc 167/23 Sąd Najwyższy
na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesił postępowanie w
sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych
usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku