Treść orzeczenia
I NZ 25/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 sierpnia 2025 r.
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. sp. k. w R.,
przeciwko Prezesowi Regulacji i Energetyki,
o wydanie świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 27 sierpnia 2025 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
17 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. akt VII AGz 528/24
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od E. sp. z o.o. sp. k. w R. na rzecz Prezesa Urzędu
Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych)
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu
zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt VII AGz 528/24,
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodowej spółki na postanowienie
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2024 r., sygn. akt VII
AGz 298/24, w przedmiocie odrzucenia oznaczonego jako „apelacja” zażalenia
powódki, wniesionego przez nią na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie
– SOKiK z dnia 26 lutego 2024 r. sygn. akt XVII Amz 17/23.
I NZ 25/25
2
Skargę kasacyjną od przywołanego na wstępie postanowienia Sądu
Apelacyjnego wydanego w postępowaniu zażaleniowym na skutek zażalenia
wniesionego do innego składu sądu drugiej instancji, wniósł w dniu 30 grudnia
2024 r. pełnomocnik powodowej spółki.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. akt VII AGz 528/24,
Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną.
Na powyższe postanowienie zażalenie wywiodła strona powodowa,
zaskarżając je w całości.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie:
1. Art. 398 1 § 2 k.p.c. - poprzez jego niewłaściwe zastosowanie
i w konsekwencji uznanie, że skarga kasacyjna od postanowienia
Sądu Apelacyjnego w przedmiocie oddalenia zażalenia jest niedopuszczalna;
2. Art. 398 4 § 1 k.p.c. - poprzez jego niewłaściwe zastosowanie