Treść orzeczenia
I NZ 25/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski
Dnia 9 września 2026 r.
w sprawie ze skargi M. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy o sygn. VIII S 1/23,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 9 września 2026 r.,
w przedmiocie zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z 12 czerwca 2023 r., sygn. V S 30/23:
1. odrzuca wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego;
2. odrzuca wniosek o zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego;
3. odrzuca zażalenie;
4. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie
od kosztów sądowych;
5. oddala wniosek o zawieszenie postępowania;
6. oddala wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 12 czerwca 2023 r. w sprawie V S 30/23 Sąd Apelacyjny
w Gdańsku , na skutek skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w
Bydgoszczy w sprawie VIII S 1/23, odrzucił skargę.
I NZ 25/26
2
M. J. (dalej: „ s karżący”), reprezentowany przez profesjonalnego
pełnomocnika adwokata A . N., pismem z 13 lipca 2023 r. (data prezentaty Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku z 12 czerwca 2023 r., V S 30/23, wnosząc o jego uchylenie oraz o
zasądzenie kosztów postępowania. W treści zażalenia s karżący zawarł ewentualny
wniosek w trybie art. 49 k.p.c. o wyłączenie imiennie wskazanych sędziów Sądu
Najwyższego oraz złożył wniosek o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia
kosztów sądowych w niniejszym postępowaniu zażaleniowym, powołując się na
trudną sytuację finansową.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, że wniosek o wyłączenie sędziów
Sądu Najwyższego, sformułowany w zażaleniu, podlega odrzuceniu
jako niedopuszczalny. Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego został