Treść orzeczenia
I NZ 26/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa A. z siedzibą w Z . Szwajcaria
przeciwko A.F.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 8 listopada 2023 r.,
zażalenia Prokuratora Generalnego od zarządzenia Przewodniczącego VI Wydziału
Cywilnego Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z 16 marca 2023 r., sygn.
akt VI WSNC 2/22,
odrzuca zażal enie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 16 marca 2023 r. Przewodniczący VI Wydziału Cywilnego
Sądu Rejonowego Lublin – Zachów w Lublinie zwrócił Prokuratorowi Generalnemu
pismo procesowe w postaci skargi nadzwyczajnej wobec bezskutecznego upływu
terminu zakreślonego zarządzeniem z dnia 2 marca 2023 r .
W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia wskazano, że zarządzeniem
z 2 marca 2023 r. wezwano Prokuratora Generalnego, jako wnoszącego
skargę nadzwyczajną , do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie
odpisu skargi dla strony powodowej z pouczeniem o treści art. 87 1 k.p.c.
przetłumaczonej na język urzędowy strony, w terminie 7 -dniowym od dnia
doręczenia wezwania, pod rygorem zwrotu skargi. W ocenie przewodniczącego
zakreślony zarządzeniem termin wyekspirował bezskutecznie z dniem 14 marca
2023 r., dlatego też na zasadzie art. 130 § 2 k.p.c. należało zarządzić zwrot skargi.
I NZ 26/23
2
Zażaleniem z 20 kwietnia 2023 r. Prokurator Generalny zaskarżył w całości
zarządzenie z dnia 16 marca 2023 r o zwrocie ska rgi nadzwyczajnej.
Z askarżonemu zarządzeniu zarzucił: