Treść orzeczenia
I NZ 28/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 marca 2026 r.
SSN Maria Szczepaniec
z powództwa E. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R .
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wydanie świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej
w przedmiocie zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 lutego 2025 r. sygn.
VII AGz 699/24; VII WSC 19/25
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
19 marca 2026 r.,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od E . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa z siedzibą w R . na rzecz Prezesa Urzędu
Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych)
tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego wraz z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia postanowienia obowiązanemu do
dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie,
VII AGz 699/24 oddalił zażalenie wniesione przez E. sp. z o.o. sp. k. w R. (dalej:
„skarżący”, „spółka”) na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11
I NZ 28/25
2
lipca 2024 r. wydane w sprawie o sygn. akt XVII Amz 114/23 i zasądził od
powodowej spółki na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej:
„Prezes URE”) kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu zażaleniowym.
E. sp. z o.o. sp. k. w R. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2024 r., VII AGz 699/24.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie,
VII AGz 699/24; VII WSC 19/25, odrzucił skargę kasacyjną E. sp. z o.o. sp. k. w R.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2024 r., VII
AGz 699/24 z uwagi na jej niedopuszczalność.
E. sp. z o.o. sp. k. w R. złożył zażalenie na postanowienie Sądu