Treść orzeczenia
I NZ 39/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2026 r.
SSN Adam Redzik
w sprawie z zażalenia E . K. sp. z o.o. sp. k. w R.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wydanie świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 31marca 2026 r.,
zażalenia Powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 czerwca
2025 r., w sprawie o sygn. [….]
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od E . K. sp. z o.o. sp. k. w R. na rzecz Prezesa Urzędu
Regulacji Energetyki kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
I.
I.1. 12 czerwca 2025 r. (data stempla pocztowego) E. K. sp. z o.o. sp.k. z
siedzibą w R . (dalej także: Powód), zastępowany przez profesjonalnego
pełnomocnika, wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 5 czerwca 2025 r., wydane w sprawie o sygn. VII WSC […]i zaskarżył
to postanowienie w całości.
Powód zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie:
I NZ 39/25
2
1. art. 398 1 § 2 k.p.c. - poprzez jego niewłaściwe zastosowanie
i w konsekwencji uznanie, że skarga kasacyjna od postanowienia
Sądu Apelacyjnego w przedmiocie oddalenia zażalenia jest
niedopuszczalna.
2. art. 398 4 § 1 k.p.c. - poprzez jego niewłaściwe zastosowanie
i w konsekwencji uznanie, że skarga kasacyjna nie spełnia wymagań
określonych we wskazanym przepisie co skutkowało odrzuceniem skargi
kasacyjnej.
3. art. 398 6 § 1 k.p.c. - poprzez jego zastosowanie i w konsekwencji odrzucenie
skargi kasacyjnej.
4. art. 479 56 § 2 k.p.c. - poprzez jego błędne zastosowanie i w konsekwencji
nieuwzględnienie skargi kasacyjnej co spowodowało nierozpatrzenie sprawy
Powoda przez Sąd Najwyższy.
W konkluzji Powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia
i uwzględnienie skargi kasacyjnej złożonej przez Powoda od postanowienia Sądu
Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie oddalenia zażalenia.