Treść orzeczenia
I NZ 4/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 kwietnia 2026 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z powództwa E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej z siedzibą w R .
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wydanie świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 8 kwietnia 2026 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21
listopada 2025 r., sygn. VII AGz 571/25:
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej z siedzibą w R . na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji
Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
zażaleniowym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi
postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w
sprawie o sygn. VII AGz 571/25 odrzucił skargę kasacyjną E . spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w R. (dalej: „powód ka ” lub
I NZ 4/26
2
„skarżąc a ”) od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 października
2025 r., sygn. VII AGz 571/25 , wskazując na jej niedopuszczalność.
Sąd Apelacyjny zaznaczył, że postanowienie Sądu Apelacyjnego z
31 października 2025 r. dotyczy oddalenia zażalenia powoda na postanowienie
Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 5
czerwca 2025 r., wydane w sprawie o sygn. XVII Amz 109/24 , którym sąd pierwszej
instancji oddalił zażalenie pow ódki na postanowienie Prezesa URE odmawiające
powodowej spółce wydania świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej.
Sąd Apelacyjny podkreślił, że regulacja art. 398 1 § 1 k.p.c. wyłącza
dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych niż enumeratywnie w niej
wymienionych prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby