Treść orzeczenia
I NZ 45/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 listopada 2025 r.
SSN Paweł Czubik
w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w R . przeciwko P.
o wydanie świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 12 listopada 2025 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 5 czerwca 2025 r., VII AGz 123/25
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od E. spółki z o.o. sp. k. z siedzibą w R . na rzecz P.
kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym wraz z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia powodowi postanowienia do dnia
zapłaty.
D.Z.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 5 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie
w sprawie o sygn. VII AGz 123/25 odrzucił skargę kasacyjną E. spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą
w R. (dalej: „powód” lub „skarżący”) od postanowienia
I NZ 45/25
2
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 kwietnia 2025 r., VII AGz 123/25,
wskazując na jej niedopuszczalność.
Sąd Apelacyjny podkreślił, że regulacja art. 398 1 § 1 k.p.c. wyłącza
dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych niż enumeratywnie w niej
wymienionych prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby
kończyły one postępowanie w sprawie. Wobec powyższego Sąd II instancji uznał,
że od wskazanego przez skarżącego postanowienia Sądu Apelacyjnego wydanego
w postępowaniu zażaleniowym skarga kasacyjna nie przysługuje i jako taka
jest niedopuszczalna. Biorąc pod uwagę art. 398 6 § 2 w zw. z art. 398 1 § 1 k.p.c.,
odrzucił skargę kasacyjną.
Od powyższego orzeczenia zażalenie wniósł powód, zaskarżając je
w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie:
1. art. 398 1 § 2 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie
i w konsekwencji uznanie, że skarga kasacyjna od postanowienia