Treść orzeczenia
I NZ 55/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2025 r.
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. sp. k. w R.,
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki,
o wydanie świadectwa pochodzenia dla energii elektrycznej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2025 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 31 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. akt VII AGz 93/25
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od E. sp. z o.o. sp. k. w R. na rzecz Prezesa Urzędu
Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych)
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu
zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. akt VII AGz 93/25,
Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną.
Na powyższe postanowienie zażalenie wywiodła strona powodowa,
zaskarżając je w całości.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie:
I NZ 55/25
2
1. Art. 398 1 § 2 k.p.c. - poprzez jego niewłaściwe zastosowanie
i w konsekwencji uznanie, że skarga kasacyjna od postanowienia
Sądu Apelacyjnego w przedmiocie oddalenia zażalenia jest niedopuszczalna;
2. Art. 398 4 § 1 k.p.c. - poprzez jego niewłaściwe zastosowanie
i w konsekwencji uznanie, że skarga kasacyjna nie spełnia wymagań określonych
we wskazanym przepisie co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej;
3. Art. 398 6 § 1 k.p.c. - poprzez jego zastosowanie i w konsekwencji
odrzucenie skargi kasacyjnej;
4. Art. 479 56 § 2 k.p.c. - poprzez jego błędne zastosowanie i w konsekwencji
nieuwzględnienie skargi kasacyjnej co spowodowało nierozpatrzenie sprawy
Powoda przez Sąd Najwyższy.
Mając powyższe na uwadze skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i uwzględnienie skargi kasacyjnej od postanowienia
Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie oddalenia zażalenia.
Na powyższe zażalenie odpowiedź wniósł pozwany domagając się
jego oddalenia w całości oraz zasądzenia od powoda na swoją rzecz kosztów