Treść orzeczenia
I NZP 2/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 września 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Krzysztof Wiak (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi J.D.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu toczącym się przed Sądem Rejonowym w Tarnowie w sprawie
o sygn. akt I Ns 40/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Pub licznych w dniu 6 września 2023 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Tarnowie
postanowieniem z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. akt I S 76/22,
„Czy postępowanie wywołane skargą na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy b ez nieuzasadnionej zwłoki podlega
umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., art.
391 § 1 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o
skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli w toku
rozpoznawania tej skargi doszło do prawomocnego zakończenia
postępowania w sprawie, której skarga dotyczy?”.
odmawia podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z 13 lipca 2022 r. (I S 76/22)
przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie
prawne: „Czy postępowanie wywołane skargą na naruszenie prawa strony
I NZP 2/22
2
do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega umorzeniu
na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c.
i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej,
jeżeli w toku rozpoznawania tej skargi doszło do prawomocnego zakończenia
postępowania w sprawie, której skarga dotyczy?”
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy w Tarnowie wskazał,
że w orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalone jest stanowisko, wedle którego