Treść orzeczenia
I NZP 3/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2024 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak
SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi J. C. i A. C.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn.
XXVIII C 17538/21,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 28 listopada 2024 r.,
w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny
w Warszawie postanowieniem z 13 maja 2023 r. ; sygn, I S 139/23:
"1. czy rozpoznanie przez sąd przełożony nad sądem, przed
którym toczy się postępowanie, skargi strony, której prawo do
rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na
skutek działania lub bezczynności sądu w składzie jednego sędziego
ukształtowanym na podstawie art. I5zzs' ust. I pkt 4 zd. 1 ustawy z 2
marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z
zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID -I9. innych
chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kry zysowych (t.j.
Dz.U. z 2021 r.. poz. 2095 ze zm.). stanowi przyczynę nieważności
postępowania z powodu sprzeczności składu sądu z przepisami
prawa w świetle art. 379 pkt 4 intus k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w
zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tj.
Dz. U. z 20)8 r.. poz. 75):
w przypadku odpowiedzi pozytywnej:
2. czy wskutek niezastosowania przez sąd powszechny art. I5zzs'
ust. I pkt 4 zd. [ ustawy z 2 marca 2020 r. o szczegółowych
rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i
zwalczaniem COVID- 19. innych chorób zakaźnych oraz wywołanych
I NZP 3/23
2