Treść orzeczenia
I NZP 5/22
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 stycznia 2025 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Tomasz Przesławski
SSN Adam Redzik
SSN Mirosław Sadowski
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z wniosku K. C.
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania
w sprawie II DO 10/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i
Spraw Publicznych w dniu 29 stycznia 2025 r.,
zagadnienia prawnego Sądu Najwyższego na postanowienia Sądu Najwyższego -
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt
I NWW 127/22,
1. „Czy dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. z
2022 r., poz. 1375) sformułowanego przez stronę wniosku o
wyłączenie sędziego z powołaniem się na zaistnienie okoliczności,
które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego
bezstronności, jeżeli sędzia objęty wnioskiem nie został wyznaczony
do
rozpoznania
danej
sprawy?”.
2. „Czy dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. z
2022 r., poz. 1375), sformułowanego przez stronę wniosku o
wyłączenie sędziego wyznaczonego do orzekania w przedmiocie
wniosku o wyłączenie sędziego”?
I NZP 5/22
2
podjął uchwałę:
podjął uchwałę:
1. Nie jest dopuszczalne rozpoznawanie w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
wniosku o wyłączenie sędziego, który nie został wyznaczony do
rozpoznania danej sprawy.
2. Dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
wniosku o wyłączenie sędziego w przypadku sprawy
zainicjowanej wnioskiem o wyłączenie sędziego.
Paweł Księżak
Marek Dobrowolski
Elżbieta Karska
Tomasz Przesławski
Adam Redzik
Mirosław Sadowski
Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 28 kwietnia 2022 r. obrońca obwinionego K. C. wniósł o