Treść orzeczenia
I NZP 7/25
UCHWAŁA POŁĄCZONYCH IZB SĄDU NAJWYŻSZEGO
Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
i Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Dnia 3 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki
SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Marek Dobrowolski
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN Elżbieta Karska
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Joanna Lemańska
SSN Oktawian Nawrot
SSN Janusz Niczyporuk
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Tomasz Przesławski
SSN Mirosław Sadowski
SSN Jarosław Sobutka
SSN Robert Stefanicki
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Ewa Stryczyńska
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
SSN Grzegorz Żmij
SSN Agnieszka Żywicka
SSN Renata Żywicka
Protokolant Przemysław Szuty
w sprawie z powództwa D. sp. z o.o. w B. (obecnie D. sp. z o.o. w C.)
przeciwko J. K.
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym połączonych Izb: Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 3 grudnia 2025 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego
z 15 października 2025 r., sygn. II NSNc 192/24:
„Czy wywiera skutek orzeczenie Sądu Najwyższego - Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wydane w składzie z udziałem choćby jednego sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, które uchyla na podstawie art. 91 § 1 u.SN orzeczenie sądu powszechnego i przekazuje sprawę
do ponownego rozpoznania?”
odstępuje od zasady prawnej sformułowanej w uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 września 2025 r., sygn. III PZP 1/25 i podejmuje uchwałę:
1. Żaden sąd lub inny organ władzy publicznej nie jest uprawniony do uznania orzeczenia Sądu Najwyższego
za niebyłe i pominięcia jego skutków, nawet jeśli miałoby
to nastąpić z odwołaniem się do prawa Unii Europejskiej.