Treść orzeczenia
I PSK 104/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa D . L.
przeciwko D.
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 29 października 2025 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt XI Pa 196/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od skarżącej na rzecz strony pozwanej kwotę
240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami
za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
wyrokiem z 28 lutego 2024 r., XI Pa 196/23, w sprawie z powództwa D . L.
przeciwko D. w M. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania
bez pracy, oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego Katowice –
Zachód w Katowicach z 13 czerwca 2023 r., VII P 422/21, oddalającego powództwo
w całości.
I PSK 104/24
2
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła powódka. We wniosku o
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazała, że skarga jest oczywiście
uzasadniona z uwagi na naruszenie art. 378 § 1 k.p.c., ponieważ sąd drugiej
instancji powinien rozpoznać sprawę jedynie w granicach zarzutów apelacji, nie zaś
rozpoznać sprawę w całości, to jest w zakresie naruszenia przepisów
postępowania, jak i prawa materialnego. Tymczasem Sąd zwrócił uwagę przede
wszystkim na brak zarzutu naruszenia art. 52 § 1 pkt. 1 k.p. stanowiącego
podstawę rozstrzygnięcia, wskazując przy tym, że apelacja nie odniosłaby skutku w
sytuacji, gdy Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa
materialnego i orzekł o żądaniu strony.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o wydanie