Treść orzeczenia
I PSK 116/26
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
w sprawie z powództwa T. R.
przeciwko E. P. sp. z o.o. w W.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 22 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt XIV Pa 56/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adwokat K. K. – S. od Skarbu Państwa – kasa Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 900 (dziewięćset) zł powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c.;
3. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pozwem z 31 października 2016 r. powód T. R. wniósł o zasądzenie od pozwanej E. P. sp. z o.o. w W. odszkodowanie w wysokości 50.000 zł w związku z naruszeniem przez pozwanego jako pracodawcy obowiązku poszanowania godności oraz innych dóbr osobistych pracownika w związku z doświadczanym w pracy molestowaniem seksualnym. Ponadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w trakcie zatrudnienia notorycznie narażony był na uwłaczające godności zachowania seksualne członka zarządu pozwanej spółki, z którym wielokrotnie zmuszany był odbywać nieuzasadnione wyjazdy służbowe, w trakcie których miało dochodzić do molestowania seksualnego. Zdaniem powoda, długotrwałe doświadczanie molestowania seksualnego ze strony przełożonego doprowadziło go do problemów zdrowotnych natury psychicznej.