Treść orzeczenia
I PSK 12/26
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa A.P.
przeciwko T.M. i R.B.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 20 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 95/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od powódki na rzecz pozwanych (solidarnie) 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrokiem z dnia 19 stycznia 2024 r., w sprawie z powództwa A.P. przeciwko T.M. i R.B. o odszkodowanie, oddalił apelację powódki wniesiona od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 21 lipca 2023 r. (w którym oddalono powództwo).
Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się powódka, w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie prawa procesowego, które to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest art. 235 2 § 1 pkt. 5 k.p.c. w zw. z art. 205 12 § 2 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. w zw. z art. 6 k.p.c. w zw. z art. 382 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. przez nieuwzględnienie zarzutu apelacyjnego dotyczącego niezasadnego pominięcie dowodu powoda z nagrań i stenogramów zawierających rozmowy z pracownikami, gdy dowód ten nie był spóźniony.