Treść orzeczenia
I PSK 121/24
POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa L.R.
przeciwko M.G.
o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 25 listopada 2025 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Pa 20/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Rybniku wyrokiem z 13 czerwca 2024 r. oddalił apelację powódki L.R. wniesioną od wyroku z dnia 30 stycznia 2024 r., w którym Sąd Rejonowy w Rybniku oddalił powództwo przeciwko pozwanemu M.G. o zasądzenie kwoty 11.772 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę.
W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie: 1) prawa materialnego: art. 8 k.p przez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy stan faktyczny przedmiotowej sprawy pozwalał na uznanie, że działania pozwanego stanowiły nadużycie prawa podmiotowego, gdyż pozwany w odwecie na złożenie przez powódkę wniosku o urlop wychowawczy rozwiązał z nią umowę o pracę, a przez jego postępowanie powódka znajduję się obecnie w próżni prawnej, ponieważ jej status pracowniczy jest niejasny; art. 84 § 1 k.c. przez jego niewłaściwą wykładnię i przyjęcie, że pozwany działał pod wpływem błędu, który był istotny, dotyczył treści oświadczenia woli, został wywołany przez powódkę lub, że powódka mogła o nim wiedzieć, podczas gdy z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika coś przeciwnego; 2) naruszenie przepisów postępowania: art. 378 § 1 i art. 327 1 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 k.p.c. przez w granicach apelacji, nieustosunkowanie się do zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., art. 327 1 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 84 § 1 k.c. oraz art. 8 k.p.; art. 233 §1 k.p.c.