Treść orzeczenia
I PSK 125/24
POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa A. H.
przeciwko Sądowi Rejonowemu w Tarnowie
o wliczenie okresu pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do stażu pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2025 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt IV Pa 7/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bez obciążania skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego,
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 3 lipca 2024 r., IV Pa 7/24, oddalił apelację powódki A. H. od wyroku Sądu Rejonowego w Bochni z 16 listopada 2023 r., IV P 25/23, oddalającego jej powództwo skierowane przeciwko Sądowi Rejonowemu w Tarnowie o wliczenie okresu pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do stażu pracy.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła powódka. Wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazując na nieważność postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.) w związku z jednoosobowym składem orzekającym, który był sprzeczny z art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2095 ze zm.) oraz mającą moc zasady prawnej uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 roku (III PZP 6/22), w której Sąd Najwyższy wyraźnie wskazał konieczność rozpoznania spraw przez składy trzyosobowe sądu odwoławczego. Dodatkowo wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które w ocenie skarżącej sprowadza się do ostatecznego przesądzenia, jakie zobiektywizowane kryteria powinno się brać pod uwagę, dokonując oceny „stałej pracy w gospodarstwie rolnym" oraz, że istnieje potrzeba