Postanowienie SN z dnia 09 sierpnia 2023, sygn. I PSK 134/22

Sygnatura
I PSK 134/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Pracownik domagał się dodatku funkcyjnego za okres, gdy jego stanowisko nie było wymienione w załączniku do regulaminu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, utrzymując oddalenie roszczenia za większość okresu.

Istota

Sprawa dotyczy powództwa K.W. przeciwko Domowi Pomocy Społecznej w G. o wynagrodzenie za pracę. Powód był zatrudniony od 8 kwietnia 2014 r. na stanowisku głównego specjalisty w Dziale Medycznym i Opiekuńczo-Terapeutycznym. Domagał się wyrównania wynagrodzenia o dodatek funkcyjny w wysokości 700 zł miesięcznie za okres od sierpnia 2017 r. do marca 2020 r. oraz wyrównania wynagrodzenia zasadniczego z tytułu rzekomo niesłusznie obniżonej podwyżki. Pozwany, samorządowa jednostka organizacyjna, posiadał regulamin wynagradzania, który w § 7 przewidywał dodatek funkcyjny dla stanowisk…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2458 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo