Treść orzeczenia
Sygn. akt I PSK 157/21
POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa A. U.
przeciwko S. […] Spółce Akcyjnej w B.
o rekompensatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 stycznia 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w K.
z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt X Pa […] ,
odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację pozwanej S. […] SA w B. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 27 stycznia 2020 r. w sprawie z powództwa: A. U. o rekompensatę. Zdaniem Sądu Okręgowego powódka udowodniła, że spełniła wszystkie przewidziane prawem przesłanki uprawniające do świadczenia rekompensacyjnego. Była małżonką pracownika KWK „ […] ” w B., wchodzącej w skład K. S.A. w K. Bezspornie zakład pracy zmarłego męża powódki prowadził wydobycie węgla kamiennego w dniu 31 grudnia 2011 r. na podstawie koncesji. Jej małżonek zmarł w trakcie trwania stosunku pracy dnia 14 września 1979 r. W okresie zatrudnienia pobierał deputat węglowy. Powódka ma ustalone prawo do renty rodzinnej na stałe, którą to rentę pobiera. Faktycznie pobierała deputat węglowy po mężu do 2014 r. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy wskazał, że na gruncie ustawy z dnia 23 listopada 2018 r. o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla oraz z tytułu zaprzestania pobierania bezpłatnego węgla przez osoby niebędące pracownikami przedsiębiorstwa górniczego, powódka bezsprzecznie winna zostać zaliczona do grona osób uprawnionych do świadczenia rekompensacyjnego z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla. Niewątpliwie bowiem spełniła wszystkie przewidziane prawem przesłanki.