Treść orzeczenia
I PSK 173/26
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa B. K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 4 lutego 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Zielonej Górze z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 185/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 20 grudnia 2024 r., IV Pa 185/24, po rozpoznaniu sprawy z powództwa B. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Zielonej Górze, o odprawę pieniężną, oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z 19 czerwca 2024 r., IV P 207/24, zasądzającego na rzecz powoda kwotę 26.651,70 zł tytułem odprawy.
Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżył pozwany zastępowany przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskie w całości. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał, że w sprawie ujawniła się potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to art. 165 ust. 2 ustawy o Służbie Cywilnej, przy czym rozbieżności wywołuje zagadnienie czy poprzedzona uchwałą Sądu Najwyższego z 6 lutego 2024 r., III PZP 2/23, niejednolitość orzecznictwa w sprawach o odprawę pieniężną stanowi wyjątkową okoliczność w rozumieniu art. 165 ust. 2 ustawy o Słuzbie Cwywilnej (i jego odpowiednika art. 252 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej), usprawiedliwiającą nieuwzględnienie terminu przedawnienia roszczenia, przy czym: twierdząco na to pytanie (nie uwzględniając przedawnienia roszczenia) odpowiedział Sąd II instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku (oraz w wyrokach z: 20 grudnia 2024 r., IV Pa 188/24, 2 grudnia 2024 r., IV Pa 184/24 oraz z 28 listopada