Treść orzeczenia
Sygn. akt I PSK 219/21
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko Sądowi Rejonowemu w K.
o uchylenie oceny okresowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 stycznia 2022 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt III APa […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2.odstępuje od obciążania skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 17 grudnia 2020 r., III APa […] , oddalił apelację powoda J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 29 listopada 2019 r., VII P […] , oddalającego jego powództwo skierowane przeciwko Sądowi Rejonowemu w K. o uchylenie oceny okresowej.
Powód zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparto na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. (występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego): 1/ czy niezależność orzecznicza referendarza wynikająca z art. 151 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 2072 ze zm., dalej jako p.u.s.p.) może stanowić jednocześnie przejaw szczególnej postaci dobra osobistego w rozumieniu art. 23 k.c. w postaci swobody (wolności) myśli i sumienia i czy w związku z powyższym możliwe jest naruszenie tak rozumianego dobra osobistego referendarza przez jego przełożonych w procesie oceny zawodowej referendarza, np. poprzez wywieranie nacisków na kierunek jego orzecznictwa w zakresie, w którym winien pozostać on niezależny?, 2/ czy niezależność orzecznicza referendarza wynikająca z art. 151 § 1 p.u.s.p. rozumiana jako