Treść orzeczenia
Sygn. akt I PSK 225/21
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z powództwa A. Ś.
przeciwko P. w W.
o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach pracy i płacy,
o wynagrodzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2022 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w G.
z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt VIII Pa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. adw. K. G. J. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w G. 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym, przy czym kwotę tę należy podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług,
3. zasądza od powoda A. Ś. na rzecz strony pozwanej 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, oddalając żądanie wyższych kosztów zastępstwa procesowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z 29 października 2020 r. oddalił apelację powoda A. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z 8 sierpnia 2019 r., który oddalił jego powództwo o przywrócenie do pracy oraz o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.
Powód był zastępcą Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G.. Pismem z 29 listopada 2018 r. został odwołany ze stanowiska z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia. W okresie wypowiedzenia nie świadczył pracy (urlop, zwolnienie z obowiązku świadczenia pracy). 15 stycznia 2019 r. złożył pozew o przywrócenie do pracy oraz o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.
Podstawą oddalenia powództwa były art. 264 i 265 k.p.
Sąd pierwszej instancji stwierdził, że pomimo braku pouczenia o terminie odwołania do sądu nie zaistniały żadne obiektywne przesłanki, które uniemożliwiałyby powodowi dochowanie terminu do wniesienia odwołania do sądu pracy.