Treść orzeczenia
I PSK 225/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 sierpnia 2026 r.
SSN Renata Żywicka
w sprawie z powództwa C.C.
przeciwko Z. w Ś .
o przywrócenie do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 13 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 3 marca 2025 r., sygn. akt VI Pa 141/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od C .C. na rzecz Z. w Ś . kwotę 240 zł
(dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi
z art. 98 § 1 1 kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód C.C. pozwem skierowanym przeciwko Z. z siedzibą w Ś. (poprzednio:
Ż. z siedzibą w Ś.) wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy za pracę za
bezskuteczne, a także o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów
postępowania sądowego.
I PSK 225/26
2
Sąd Rejonowy w Goleniowie, wyrokiem z 6 września 2024 r., oddalił
powództwo (pkt 1), rozstrzygając o kosztach postępowania (pkt 2)
Sąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu apelacji powoda, wyrokiem z 3
marca 2025 r., oddalił apelację (pkt 1), rozstrzygając o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt 2).
Powód zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie w całości.
Zarzucił naruszenie prawa materialnego, to jest: 1) art. 38 § 1 i 5 k.p. przez
błędną ich wykładnię i przyjęcie, że ponowna konsultacja ze związkiem zawodowym
zamiaru wypowiedzenia umowy o pracę powodowi nie była konieczna z uwagi na to,
że pracodawca dokonał takiej konsultacji 12 miesięcy wcześniej, a przyczyna
(likwidacja stanowiska pracy) pozostawała ta sama – gdy tymczasem upłynął już
okres wypowiedzenia deklarowany przez pracodawcę (w treści informacji do związku
zawodowego) na czas między 1 listopada 2022 r. do 31 stycznia 2023 r., a w